Política

Venezuela: Ahora por el sí

Miguel Lozano
El extraordinario proceso de cambios de Venezuela inició esta semana un episodio clave con la presentación de un proyecto de reforma constitucional concebido por el presidente Hugo Chávez para llevar al país “rumbo al socialismo”.

Aunque un aspecto muy promocionado es la propuesta de llevar el mandato presidencial de seis a siete años y la posibilidad de reelección continua del Presidente de la República –ahora limitada a un período-, la proyección es mucho más profunda.

Los 33 artículos a modificar (un 10 por ciento del total) sientan las premisas políticas, económicas, sociales, militares, nacionales y territoriales para transformaciones radicales hacia lo que Chávez denomina el socialismo bolivariano (de Simón Bolívar).

Económicamente busca dar prominencia a la propiedad estatal, social y colectiva –sin eliminar la privada- con el propósito de establecer un modelo de desarrollo productivo fundado en valores humanísticos de cooperación e intereses comunes.

Aparejado a ello va la instrumentación del Poder Popular como uno de los componentes del Estado, junto a los poderes municipal, estatal y nacional, proyección en la cual se debe ver también las modificaciones político-administrativas propuestas.

De tal forma las comunidades tendrán sus propios gobiernos, cuyo alcance quedaría reflejado en una posterior Ley de las Comunas, la cual posibilitará la creación de recongregaciones más amplias, hasta llegar a ciudades comunales.

Las transformaciones territoriales incluyen el establecimiento de un Distrito Federal para la capital y la posibilidad de crear regiones y municipios federales en determinadas zonas que requieran una atención particular.

Un aspecto clave de todo el proyecto es que los cambios territoriales deberán recibir el visto bueno de la población de cada región correspondiente, mediante referendo.

La reforma propone asimismo que el Presidente pueda nombrar varios vicepresidentes, quienes vivirán en el interior del extenso país de casi un millón de kilómetros cuadrados, para dar una mayor atención a zonas de importancia estratégica y económica.

En la esfera militar se propone un cambio conceptual, al darle constitucionalmente carácter antiimperialista a una Fuerza Armada Bolivariana –nueva denominación- formada por profesionales y voluntarios, acorde con la proyección defensiva de guerra de todo el pueblo.

En este contexto la Guardia Nacional pasará a llamarse Guardia Territorial y se creará la Milicia Popular Revolucionaria como uno de los componentes militares.

A partir del criterio de no cambiar ni un coma de la Constitución aprobada en 1999 sin respaldo del pueblo, se prevé luego de la aprobación en primera lectura del proyecto en la Asamblea Nacional, exponer el documento al criterio de la población.

Ese debate en teatros, calles y plazas, aquí llamado parlamentarismo de calle, es visto por el presidente Chávez como una nueva batalla frente a la oposición que aún antes de conocer el contenido de la propuesta comenzó a criticarla.

La conclusión del episodio, probablemente a fines de año, será la convocatoria a un referendo nacional, en el cual la población deberá votar si aprueba el camino propuesto.

Las dimensiones previstas, según el mandatario, equiparan el proceso abierto al del referendo revocatorio convocado por los opositores en 2004, cuando las fuerzas que apoyan al presidente llamaron a votar “NO” frente al intento de despojarlo del cargo.

Ahora, como alertó el mandatario, la batalla es por el “SI”, con la identificación de esa posición con el propósito de construir un sistema socialista, como vía para terminar con flagelos como la miseria y el desempleo en la nación suramericana.

Fuente: Orbe/Prensa Latina

Yumare: viene la justicia

Miguel Lozano
Con la imputación al ex canciller Octavio Lepage por una masacre cometida en 1986, la justicia venezolana avanza hacia el fin a la impunidad que todavía hoy ampara a victimarios de un oscuro período nacional.

Lepage fue imputado el 17 de agosto de 2007 en el proceso que se sigue por la masacre de Yumare, estado Yaracuy, donde fueron asesinados nueve venezolanos, crimen luego presentado y tramitado judicialmente como un encuentro armado con guerrilleros.

Este y otros casos similares se incluyen en un período de marcado carácter represivo contra la izquierda en toda Suramérica al amparo de dictaduras militares que llegaron a coordinar esas acciones ilegales en el denominado Plan Cóndor.

En Venezuela, sin embargo, las acciones de asesinatos, torturas y desapariciones se realizaron al amparo de la democracia, como fue el caso de Yumare, ocurrido bajo la presidencia de Jaime Lusinchi.

Para algunos como el vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, Venezuela fue el laboratorio de ensayo del Plan Cóndor con la llegada desde fines de los años 60 del siglo pasado de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Según documentos desclasificados, luego de acordar el Plan Cóndor en 1975 en el cuartel de la CIA, el jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile, Manuel Contreras, visitó Argentina, Bolivia, Paraguay y Venezuela para la coordinación.

Algunos especialistas en torturas de la CIA habían ocupado altos cargos en Venezuela, como el criminal de origen cubano Luis Posada Carriles (enviado al país en 1967) quien fue Jefe de Operaciones de la policía política venezolana (DISIP).

Lepage fue imputado por delitos de homicidio calificado, simulación de hecho punible, privación ilegítima de libertad, violación de domicilio, abuso de autoridad, falso testimonio y falsedad de actos y documentos.

Asimismo ayer se incluyó en la relación de investigados por el caso al general retirado Alexis Sánchez Paz por los delitos de homicidio calificado y uso indebido de arma de fuego, con lo cual se llegó a la cifra de 29 imputados por el caso Yumare.

El entonces coronel dirigió un componente militar que apoyó a los funcionarios de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) involucrados en la masacre, dirigidos por Henry López Sisco.

Recientemente el fiscal general de la República, Isaías Rodríguez anunció que las autoridades venezolanas realizan los trámites para la extradición de López Cisco, quien se encuentra en Costa Rica.

Hasta poco antes de su fuga del país, López Cisco fue jefe de seguridad del gobernador de Zulia, Manuel Rosales, ex candidato presidencial opositor frente a la candidatura de Hugo Chávez.

El actual proceso del caso Yumare se abrió en julio de 2006 por el Ministerio Público, 21 años después de ocurridos los hechos.

Como parte de las investigaciones se realizó la exhumación de ocho de cadáveres y se hallaron pruebas en varios de ellos de tiros de gracia.

El propio vicepresidente Rodríguez, cuyo padre fue torturado y asesinado, ratificó recientemente la determinación de familiares de las víctimas de exigir "así pasen cien años, que se castigue a quienes promovieron esos asesinatos".

Tanto Rodríguez como el resto de los familiares aclaran que la acción no puede ser vista como una venganza, sino una demanda de justicia con la cual poner fin a la impunidad que ampara a los asesinos de un doloroso período de la historia venezolana.

Fuente: Prensa Latina

Agresión, modelo anti-cubano

Miguel Lozano
Caracas.- A menudo los opositores del presidente venezolano, Hugo Chávez, acuden en una pretensión de descalificación a la acusación de una presunta copia del modelo cubano.
Esas mismas fuerzas obvian un elemento importante para el análisis: la reproducción por Estados Unidos del modelo aplicado contra Cuba en muchos campos, entre ellos el mediático.
Desde el triunfo de la Revolución Cubana los medios controlados por los mismos intereses que dominan en Washington, sin alternancia en el poder, iniciaron la campaña de desinformación.
Hoy Venezuela enfrenta una ofensiva similar con repeticiones de esquemas como los utilizados en Cuba, sin tener en cuenta el fracaso de la proyección ni la existencia de condiciones diferentes.
Periodistas que funcionan como voceros locales de la oposición asumen posiciones que resultarían risibles en otro contexto, como se ha hecho ya norma en el caso del maletín con dinero ocupado a un empresario venezolano en Argentina.
Es frecuente en la cobertura de este caso el contacto telefónico con periodistas argentinos a quienes frecuentemente el informador venezolano le pide a su colega un reporte desde Argentina “donde pueden hablar con libertad del caso”.
La acusación de falta de libertad de expresión es una de las más repetidas –paradójicamente- por medios de prensa venezolanos.
Otras matrices de opinión intentan descalificar a la Asamblea Nacional por ser “oficialista”, cuando la propia oposición, con un llamado a la abstención, bloqueó su acceso al órgano legislativo.
Aquí repiten matrices utilizadas ya en Cuba como la eliminación de la propiedad privada (sólo el cepillo de dientes sería propiedad personal) o el envío de los niños a Rusia para su adoctrinamiento, con la variante que ahora se les trasladaría a Cuba.
Si en Cuba se descalifica el proceso electoral porque no participan partidos (ninguno, porque el Partido Comunista no nomina candidatos, sino es la población), en Venezuela la elección se presenta como antidemocrática porque ganan los “chavistas”.
Cualquier aproximación a los enfoques de la prensa estadounidense y de derecha en otros países deja claro un interés marcado por exponer la deslegitimización del gobierno venezolano.
Las acusaciones incluyen narcotráfico, terrorismo, autocracia, armamentismo e intentos de expandir la Revolución Bolivariana con petro-dólares.
Excepto los petro-dólares todos los demás elementos han sido aplicados en campañas sistemáticas contra Cuba que han demostrado su fracaso.
Una demostración, tal vez, de la incapacidad de aprender de los ideólogos de Washington.
Fuente: Prensa Latina/ Reporte

Salud para exportar

Miguel Lozano
Más de ocho mil profesionales de la salud, incluyendo cuatro mil 312 médicos de unos 20 países, acaban de
graduarse en Cuba como parte de una política de cooperación con frecuencia olvidada por los medios internacionales.

Las cifras incluyen mil 842 egresados de la Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana, que ya ha formado más de cinco mil profesionales latinoamericanos, africanos y caribeños desde su creación en 1999.

El programa continúa y otros siete mil 200 estudiantes provenientes de 20 países se forman actualmente junto a miles de cubanos que estudian medicina en la isla

Las graduaciones se suman a un programa de ayuda solidaria puesto en marcha por Cuba hace más de 40 años mediante el cual la isla envía gratuitamente médicos enfermeros y técnicos para ayudar a otras
naciones a combatir enfermedades o desastres.

Según fuentes cubanas, actualmente más de 30 mil profesionales cubanos de la salud trabajan en 71 países y han brindado más de 300 millones de consultas médicas, además de haber contribuido a salvar
más de un millón de vidas.

Un aspecto llamativo es que la formación de médicos de otras naciones se realiza por un país pequeño y presionado por Estados Unidos, que hace más de 40 años mantiene un bloqueo a la isla el cual incluye medicinas e insumos médicos.

Esta historia queda oculta muchas veces detrás de informaciones de menor relevancia.

Al respecto valdría la pena realizar una investigación sobre el esquema que lleva a sobrevalorar algunas informaciones y sepultar otras, aunque estas últimas tengan un mayor valor humano y hasta
económico.

Pero más allá resalta la forma diferente de abordar el tema de la educación y la ética que para algunos países desarrollados sirve para justificar el robo de profesionales, aunque fueron formados en
países de escasos recursos con un costo que en muchos casos implica sacrificios.

Los países caribeños conocen muy bien este tipo de tranfusión, sobre todo los de habla inglesa, cuyas enfermeras son bien cotizadas en Estados Unidos y Gran Bretaña, países donde pueden recibir una
remuneración menor.

La puerta abierta por Cuba con su Escuela Latinoamericana de Medicina ilustra un concepto novedoso de la nueva corriente integracionista promovida con la Alternativa Bolivariana para América (ALBA) a veces difícil de comprender cuando se le aplican únicamente fórmulas economicistas.´

Un millón de vidas salvadas, según esas ecuaciones, no tienen peso alguno en las sumas del producto interno bruto, quizás evidencia de la necesidad de encontrar nuevas fórmulas a la hora de determinar el
desarrollo, más acorde con los objetivos que todos decimos apoyar de un mundo mejor.

Fuente: Prensa Latina/Reporte

Comunistas ratifican apoyo a Chávez

Miguel LozanO

Caracas.- Dirigentes del Partido Comunista de Venezuela (PCV) ratificaron su apoyo al presidente del país, Hugo Chávez, quien se ha propuesto la construcción del socialismo.

Yul Jabour, diputado venezolano al Parlamento Andino y dirigente del PCV, aseguró a Prensa Latina que la organización está comprometida a profundizar el proceso revolucionario liderado por Chávez.

"Creemos (que Chávez) es un hombre comprometido con el socialismo, el mismo ideal del PCV", explicó Jabour en un aparte durante la celebración de los 70 años de la primera conferencia del partido, el 8 de agosto de 1937.

Precisó que en ese momento la organización, que actuaba clandestinamente desde 1931, decidió ser una agrupación de la clase obrera y se ha mantenido al lado de la vanguardia de las luchas del pueblo venezolano desde entonces.

Igualmente Carolus Wimmer, diputado venezolano al Parlamento Latinoamericano y dirigente comunista, explicó que además de un sentido histórico la conmemoración es también motivo de reflexión sobre el papel del PCV y el proceso revolucionario.

"El presidente cuenta con el partido comunista sin condiciones", aseguró a Prensa Latina Wimmer, quien recordó que la organización decidió no disolverse para dar paso al Partido Socialista Unido Venezolano propugnado por Chávez.

Puntualizó que aunque algunos militantes comunistas decidieron inscribirse como aspirantes en la nueva organización, el partido acordó por mayoría continuar apoyando el proceso sin disolverse.

Los comunistas -dijo- tenemos una responsabilidad en el proceso revolucionario, tenemos que dar el máximo en este momento en el trabajo de masas y en la arena internacional frente a las campañas contra Venezuela.
Fuente: Prensa Latina

Chávez es un camarada, dicen comunistas

Miguel Lozano
Caracas.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) descartó hoy un alejamiento del presidente del país, Hugo Chávez, y confirmó su decisión de continuar acompañándolo en el proceso de cambios que encabeza.
Interrogado sobre la formación del Partido Unido Socialista de Venezuela (PSUV), el diputado al Parlamento Andino y miembro del Buró Político del PCV, Yul Jabour, indicó que su organización comparte el criterio sobre la necesidad de crear esa organización.
En entrevista con Prensa Latina, Jabour consideró necesaria la conformación de un instrumento que dirija políticamente el proceso que tiene -dijo- una gran fortaleza en Chávez, líder indiscutible y comprometido con el socialismo.
Pero también -explicó- hay una debilidad, pues la dirección radica en un solo hombre y hasta ahora no se ha garantizado la continuidad, por lo cual se hace necesario el partido propuesto por Chávez, ya con casi seis millones de aspirantes.
Apoyamos ese instrumento y lo vemos como un aporte y un salto hacia delante, puntualizó.
Jabour estimó el planteamiento del presidente de que el PSUV no será un partido marxista-leninista como parte del debate, en el cual Chávez ha introducido distintos elementos.
"Nosotros consideramos al presidente Chávez un camarada", aseguró el dirigente comunista, para quien el PCV, más que aliado, forma parte del proceso revolucionario.
Como prueba de ellos, expuso, el 80 por ciento del programa del PCV ha sido impulsado por el gobierno venezolano.
El dirigente político, quien no descartó la inclusión de los comunistas en el futuro en el PSUV, indicó que la disolución del PCV ahora no beneficiaría al proceso revolucionario, sino a sectores históricamente interesados en su desintegración.
La formación del PSUV comenzó el pasado fin de semana con la estructuración de sus organizaciones de base luego de un período de inscripción de aspirantes.
Chávez convocó a las organizaciones de izquierda a integrarse en un partido unido, para llevar adelante la transformación socialista del país suramericano, proyección apoyada por el 63,1 por ciento de los votantes en las pasadas elecciones presidenciales.
Fuente: Prensa Latina

Iglesia venezolana, encontronazo con los pobres

Miguel Lozano

Caracas.- Posiciones antigubernamentales de los obispos colocan hoy a la jerarquía católica venezolana en el centro de las críticas de feligreses y autoridades que acusan a la institución de asumir una actitud política conservadora.
El origen del nuevo enfrentamiento es la crítica frontal de la Conferencia Episcopal de Venezuela a un proyecto de reforma constitucional que los obispos consideraron un intento de establecer el marxismo leninismo.
La virulencia del ataque llamó la atención en sectores de la sociedad venezolana sobre todo porque se trata de un intento de frustrar una iniciativa de la cual no existe todavía ni un borrador conocido públicamente.
La postura contrasta con el llamado del presidente Hugo Chávez a toda la sociedad, incluyendo la oposición, a aportar propuestas para la reforma que busca el perfeccionamiento de la sociedad con el objetivo de lograr una mayor justicia social.
El propio presidente Chávez, quien se autodefine cristiano, acusó a los obispos de mentir e intentar manipular a una población tradicionalmente considerada católica.
La acusación más recurrente entre los católicos venezolanos es que la jerarquía eclesiástica asumió nuevamente una posición de defensa de los ricos, en contradicción con los principios originales del cristianismo.
Cheo Peñalver, en un artículo publicado en un medio electrónico local, se pregunta por qué la jerarquía de la Iglesia ataca en forma implacable al gobierno del Presidente Chávez, que ha fundamentado el Socialismo del Siglo XXI, en los postulados del propio Jesucristo.
Según su criterio se debe a que hoy como en 1812, en plena gesta independentista, la jerarquía de la Iglesia toma partido por los privilegiados, alejándose de los postulados de Cristo cuando afirma que de los pobres es el reino de Dios (Lucas 6,-20-21).
“Cada día que pasa, estoy más convencido que la alta jerarquía de la iglesia Católica ha sido, es y seguirá siendo un partido político más y un poder, sobre la faz de la tierra”, opina Ramón González, quien dice creció en un hogar católico.
El coronel Hendy Montiel, ingeniero metalúrgico, escribió en el sitio web Aporrea que con su actitud la iglesia reafirma una historia de oposición a los intereses nacionales, desde 1797, cuando un clérigo denunció la conspiración emancipadora de Gual y España.
El ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, afirmó hoy que los obispos en su país actúan como "dirigentes políticos" y pretender ser "inquisidores" del gobierno del presidente Hugo Chávez.
La posición de los obispos recibió el respaldo de los partidos opositores, pero también la crítica de autoridades como el canciller Nicolás Maduro quien “"como ciudadano y como cristiano” deploró el uso de la sotana y su influencia para emitir juicios políticos.
Maduro no sólo estimó que se trata de planteamientos alejados de la realidad venezolana, sino también alertó que forman parte de un plan desestabilizador contra el gobierno de Chávez.
Algunos medios periodísticos estiman sospechosa la posición del episcopado tras el fracaso reiterado de los políticos opositores y el enfriamiento de un movimiento estudiantil que pretendió tomar las calles.
Pero más allá de conjeturas sobre las motivaciones, lo real es que la cúpula venezolana regresó a una posición de enfrentamiento con las autoridades, luego de un período de calma relativa, para algunos resultado de una lucha interna de corrientes.
El rechazo de muchos católicos a la posición de la jerarquía de la iglesia parece tener un importante asidero en que al enfrentar al gobierno de Chávez los obispos se oponen a una política de gran contenido social, beneficiosa para millones de pobres.
ml

Un killer que sabe demasiado

Miguel Lozano
Caracas.- Un aspecto intrigante en las historias de espías es cómo los organismos de inteligencia pueden elaborar un retrato exacto de un agente enemigo, muchas veces sin un contacto directo.
No tengo evidencias que el general de División ® Fabián Escalante, ex jefe de la inteligencia cubana, conociera en persona al terrorista Luis Posada Carriles.
En una entrevista con el periodista Jean-Guy Allard, el general afirma: Posada es un asesino a sueldo. Es un “killer” como los que protagonizan las películas norteamericanas, que lo mismo mata a Juana que a su hermana, sin emoción alguna, sólo por dinero, sin otro interés.
Esa caracterización, sin embargo, me trajo a la mente el testimonio de alguien que sí lo conoció: Jesús Marrero, un venezolano torturado bajo las órdenes de Posada y quien muchos años después sigue recordando la frialdad del asesino.
Marrero explicó a Prensa Latina cómo estuvo secuestrado durante los meses de junio y julio del 73 en los sótanos de la DISIP:
“Casi todas las noches nos torturaban con electricidad, nos metían en un tanque metálico y daban golpes para aturdirnos, nos amarraban en una cama metálica sin colchón y nos metían palos por los oídos y casi nos los reventaron”.
Según Escalante, Posada llegó a Venezuela en 1967, aunque en su libro Los caminos del guerrero dice fue en 1969, después de haber sido contratado en una escena fantasiosa por un venezolano hasta entonces desconocido mientras bebía en un bar.
Lo cierto, sostiene el general cubano, es que llegó dos años antes como asesor de la CIA, un organismo para el que trabaja desde 1960, como indican papeles desclasificados de esa organización.
Años después, en 1976, ya concluida su carrera en la DIGEPOL y la DISIP, en la cual llegó a ser jefe de Operaciones, Posada cometió uno de sus más atroces crímenes al hacer explotar en pleno vuelo un avión civil cubano con saldo de 73 muertos.
Más allá de cualquier valoración política, el crimen deja claro el carácter asesino de Posada y abre una interrogante:
¿Cómo es posible que un gobierno democrático y defensor de los derechos humanos utilice asesinos de este tipo y los proteja, como demuestra la negativa de Estados Unidos a extraditar este “killer” a Venezuela?
La respuesta, como en los buenos filmes de espionaje, pudiera estar en una vinculación entre un detalle del inicio con el final: la CIA, bajo el mando de George Bush (padre) y la Presidencia con George Bush (hijo).
“Sabe demasiado”, ha dicho Escalante.
Fuente:Reporte/Prensa Latina

Estudiantes venezolanos, entre marchas y debates

Miguel Lozano

Caracas.- Sin abandonar las marchas y contramarchas callejeras, el movimiento estudiantil venezolano avanza hoy en la
reorganización del curso académico y el difícil camino del diálogo en sustitución de la violencia.
Las demostraciones se iniciaron a fines de mayo pasado cuandogrupos estudiantiles asumieron la defensa de la televisora privada RCTV a la cual no le fue renovada la concesión, hecho presentado por la oposición como un atentado a la libertad de expresión.
Estas manifestaciones fueron seguidas por acciones similares de otros sectores estudiantiles defensores de la decisión gubernamental que dio lugar al nacimiento de TVES, primera televisora de servicio público de Venezuela.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó a la oposición de intentar utilizar a los estudiantes con fines políticos, ante lo cual surgió la reacción de lo que denominó "el verdadero movimiento estudiantil".
El ambiente de enfrentamiento, sin embargo, ha cedido y abrió la posibilidad de debates entre los dos sectores, debido a lo que el estudiante Víctor Novo, consultado por Prensa Latina, considera disgusto de los jóvenes opositores con su dirigencia.
Novo, estudiante de post grado en la Universidad Simón Bolívar,estima que el punto de inflexión de las protestas fue la decisión de los líderes de ese esos grupos de retirarse de un debate promovido por
la Asamblea Nacional y televisado nacionalmente.
Raúl Vallenilla, de la Universidad Católica Andrés Bello, quien integra el sector crítico a las posiciones del gobierno, explicó a Prensa Latina que volvieron a las aulas, pero combinarán ahora sus actividades normales con las acciones de calle.
Según Vallenilla, aunque las manifestaciones tuvieron origen en el caso de RCTV derivaron en motivaciones vinculadas a la exigencia de derechos y la intención de exponer sus propuestas sobre diversos aspectos nacionales.
Un hecho curioso es que en las numerosas presentaciones en medios de difusión, los críticos de las autoridades exponen siempre la presunta inexistencia de libertad de expresión, en un evidente contrasentido.
Como expresión de la situación, para este jueves fue convocada una nueva marcha de los grupos opositores en Caracas y otra de apoyo a las autoridades en Maracaibo, la segunda ciudad del país.
Al mismo tiempo, dirigentes estudiantiles convocaron a todas las corrientes a debatir el próximo sábado en la Universidad Central de Venezuela, mientras se organiza una asamblea nacional intergremial (estudiantes, profesores y empleados) en la Universidad Simón Bolívar.
Más allá de las críticas, el movimiento estudiantil venezolano, entre marchas y debates, está marcado hoy por la efervescencia política del país sudamericano y un proceso de intercambio de ideas que estimulan las autoridades, en contraposición con las críticas opositores de intransigencia.
El mismo debate sobre la libertad de expresión parece tener la mejor conclusión en la forma que se realiza abiertamente en los medios de difusión estatales y privados y en las calles venezolanas.

Fuente: Prensa Latina

Joyas de la compañía

Miguel Lozano
Caracas.- Una ayuda inesperada en sus reiteradas denuncias contra Estados Unidos recibió el presidente venezolano, Hugo Chávez, de una fuente poco habitual: la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Las llamadas "Joyas de la familia", un conjunto de papeles secretos de "la compañía" que acaban de ver la luz ratifican la existencia de planes magnicidas contra figuras consideradas por Estados Unidos opuestas a sus
intereses.

Los documentos vienen a ratificar la existencia de acciones encubiertas que incluyeron la contratación de la mafia para intentar asesinar al presidente cubano, Fidel Castro, en la década de 1960.

Con frecuencia Chávez se ha referido a esas acciones contra el líder cubano para enfrentar los intentos de desvirtuar sus imputaciones sobre planes de magnicidio, presentados por la oposición como maniobras de
distracción.

La vinculación entre ambos casos incluye la revelación hecha por Chávez el pasado 1 de mayo sobre el plan de utilizar en los planes para su asesinato a asociados del terrorista internacional Luis Posada Carriles, de
origen cubano con ciudadanía venezolana.

Al aludir a la protección dada por Estados Unidos a Posada, opinó que "No es casualidad que ahora lo hayan puesto en libertad, lo hacen para que coordine los planes de magnicidio contra mí".
Los papeles difundidos este martes recogen el plan de la CIA de persuadir al mafioso Johnny Roselli para matar a Fidel Castro, por intermedio del funcionario de la agencia Richard Bissell.

Un memorando precisa que Bisell contactó en agosto de 1960 al coronel Sheffield Edwards, de la Oficina de Seguridad, sobre una "acción de tipo gángster" contra el mandatario cubano.

El hilo de estas historias no acaba en el tema de Fidel Castro. Según David Talbot en su libro Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years (Simon and Schuster), Robert F. Kennedy sospechó que su hermano fue asesinado por grupos cubanos e italianos.

En ese contexto una conexión por aclarar es ¿qué hacía Posada Carriles en Dallas el día del asesinato del presidente Kennedy?, coincidencia que hace sospechar a fuentes cubanas sobre las causas de la protección del presidente
George W. Bush al terrorista.

Otro elemento a tener en cuenta es que el oficial del trabajo sucio de la CIA contra Cuba fue largo tiempo George Bush padre.

A la espera de otras "joyas", las difundidas esta semana sirven para fortalecer las denuncias de Chávez, porque a fin de cuentas los planes magnicidas no son nada nuevo para la "compañía".

Fuente: Prensa Latina/Reporte

Las heridas abiertas de Posada

Miguel Lozano

CARACAS. —A más de dos años de una solicitud de extradición, las heridas provocadas por el terrorista Luis Posada Carriles siguen abiertas hoy en Venezuela, mientras autoridades y sectores sociales insisten en la entrega del criminal.

Posada, ciudadano venezolano de origen cubano, escapó de una cárcel local en 1985 para evadir un juicio por su responsabilidad en el atentado a un avión civil cubano en 1976 que costó la vida a 73 personas de varias nacionalidades.

Desde el 15 de junio de 2005 las autoridades venezolanas pidieron a Estados Unidos la extradición del terrorista, amparados en un convenio bilateral pero, lejos de ser detenido con ese fin, Posada fue arrestado y liberado de cargos por delito migratorio.

Para personas como Jesús Marrero, quien fue torturado por órdenes de Posada, —el "comisario Basilio" durante su época en la policía política venezolana (DISIP)— la liberación del criminal es un trago amargo que demuestra la existencia de impunidad.

Entrevistado por Prensa Latina, Marrero considera que la liberación del torturador "evidencia claramente que el gobierno norteamericano mantiene su doble discurso de condenar el terrorismo y promoverlo en los hechos".

Hay un grado enorme de impunidad: a nosotros, los afectados directos, —dice— no se nos llamó en el proceso en que fue liberado.

Estábamos anotados para ir a El Paso, Texas (donde se realizó el proceso) para hacer una declaración y no se nos tomó en cuenta.

Marrero explica que incluso publicaron su posición en un periódico norteamericano, "pero todo se silenció, quisieron echarle tierra al caso para soltarlo. Eso es lo que tenían pensado, opina.

Según su criterio, las razones dadas para ponerlo en libertad, sobre la base acusaciones de tipo migratorio, son absurdas frente al peso de los cargos de asesinato.

La liberación, en su opinión, revela el alto grado de secretos que debe poseer Posada, cuya vinculación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha sido confirmada en documentos desclasificados estadounidenses.

Marrero, quien integra un comité nacional para la extradición del terrorista, asegura que continuarán trabajando y divulgado internacionalmente el caso hasta su entrega a la justicia venezolana.

El comité, del cual participan varias personas torturadas bajo las órdenes de Posada, recogió ya unas 35 mil firmas en reclamo de la extradición del criminal cuyo paso por Venezuela dejó muchas heridas todavía abiertas y un reclamo insatisfecho de justicia.

Fuente:Prensa Latina

Bush: El peor de todos

Miguel Lozano
Cuando todavía se desconoce si el próximo presidente de Estados Unidos será republicano o demócrata, hombre o mujer, muchos en ese país comienzan a teorizar sobre la próxima era norteamericana sin George W. Bush.
La prematura aparición de estos análisis parece indicar un deseo –tal vez inconsciente en algunos- de terminar con un gobierno considerado entre los peores desde la Segunda Guerra Mundial, junto a Lyndon B. Johnson, y Richard M. Nixon.
Para el ex mandatario James Carter, premio Nobel de la Paz 2002, la actual presidencia es simplemente la peor en materia de relaciones internacionales.
"Creo que en términos de impacto desfavorable de Estados Unidos en el mundo este gobierno ha sido el peor de la historia", opinó Carter en una entrevista en la cual expresó también inquietud por “la inversión de los valores básicos de Estados Unidos, como fue expresada por las administraciones previas”.
Ciertamente, pese a apelar al argumento de la guerra contra el terrorismo, las acciones bélicas de Bush propiciaron el renacimiento del sentimiento anti-norteamericano, no tan estridente como luego de Vietnam, pero más maduro.
Llevado de un enfoque triunfalista el presidente estadounidense olvidó hasta la vieja práctica del garrote para los enemigos y la zanahoria para los amigos: sólo estaca, cachiporra, macana y porra.
De tal modo, es muy difícil que el próximo presidente pueda sustraerse a los análisis electorales sobre la fracasada política exterior norteamericana y ello puede empujar el péndulo hacia un nivel más cercano al eje.
En el plano americano y caribeño cabría esperar entonces un enfoque algo más realista hacia las corrientes actuales de la región que apuntan a convertirla en un nuevo polo de un esquema multilateral sin el hegemonismo estadounidense.
Mientras menos comprometido esté con su predecesor un nuevo presidente estadounidense estará en mejor capacidad de intentar comprender lo que sucede en Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador, Brasil…
Un acercamiento a estos fenómenos llevaría implícita la posibilidad de una nueva visión y una política más realista, sin sobreestimar la capacidad de entendimiento de la elite estadounidense.
En el caso de Cuba, habría que esperar para saber si el mandatario estará en condiciones de comenzar a deslindar posiciones y sacarla del área de la política interna, como ha sido hasta ahora.
El debate sobre los errores y perspectivas de la política externa estadounidense hasta las elecciones del próximo año debe completar el de la política doméstica, al cual usualmente los norteamericanos prestan una mayor atención.
En este caso, sin embargo, tampoco en esta área el mandato de W. Bush podrá ser utilizado como paradigma, con un enorme endeudamiento y realmente pocos beneficios para los sectores de menores ingresos.
Un buen comienzo sería que el próximo presidente estadounidense comprenda el fracaso del concepto de imperio universal como lo veían Alejandro Magno y Adolfo Hitler… o George W. Bush.

Fuente: Reporte/Prensa Latina

Banderas negras

Miguel Lozano/Foto: Alejandro Lozano

La Habana- De ser ciertas las cifras difundidas por el Departamento de Estado de Estados Unidos a principios de mayo fracasó la guerra contra el terrorismo, de la cual se hizo abanderado el gobierno de George W. Bush.
En su reporte sobre el fenómeno, Washington estimó que casi 14 mil ataques se registraron en 2006, un 25 por ciento más que el año anterior y más de 20 mil personas murieron, incremento del 40 por ciento.
Las cifras del Centro Nacional Contraterrorismo, sin embargo, promueven dudas, porque el 80 por ciento de los hechos calificados de terroristas ocurrieron en Medio Oriente y el sur de Asia, donde Estados Unidos mantiene tropas de ocupación.
Aunque según el informe no incluye muertes en combates, la conclusión es dudosa, dado que en Iraq se registraron casi la mitad de los ataques y unos 13 mil muertos, dos terceras partes del total.
En tales condiciones es difícil establecer cuales de esos actos responden verdaderamente a hechos terroristas o son expresión de una guerra de resistencia de un pueblo frente a tropas invasoras.
Más aún, cuando hechos recientes establecen que el gobierno estadounidense tiene una particular definición de terrorismo, con una línea flexible para adaptar el fenómeno a hechos que le afectan y dejar fuera otros casos.
En el malecón habanero, por ejemplo, junto a un mar luminoso se levanta un monumento conformado por cientos de banderas negras a la vera de la Oficina de Intereses de Estados Unidos.
Esas enseñas luctuosas representan a los miles de cubanos perecidos en acciones terroristas estimuladas y muchas veces organizadas por organismos estadounidenses o sus asociados.
En estos días el lugar es centro de gran actividad, convertido en una tribuna de denuncia a lo que los cubanos consideran un golpe ignominioso: la liberación en Estados Unidos de un terrorista internacional de origen cubano: Luis Posada Carriles.
El criminal, considerado por muchos el Osama Bin Laden americano, es responsable de la muerte de 73 personas en el atentado a un avión civil cubano en 1976, entre otros actos como la colocación de bombas en hoteles y planes magnicidas.
Sin embargo –es la percepción generalizada- el gobierno estadounidense lo protege y propicia su permanencia en territorio norteamericano, en correspondencia con su larga lista de servicios a la orden de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Washington desoye la demanda de extradición de Venezuela, país desde donde Posada planificó la voladura del avión y en el cual también dejó un rastro de torturas y crímenes al amparo de su cargo en la policía política (DISIP).
A partir de su particular definición de terrorismo, no es extraño el fracaso de la guerra dirigida por Bush: pese a las cuantiosas pérdidas Washington ha sido incapaz de capturar a Bin Laden y se niega a juzgar a otro terrorista como Posada.
El monte de banderas negras en La Habana es un recordatorio de esa dualidad y, de alguna manera, confirmación del fracaso de una guerra cuya frustración probablemente provenga de la propia indefinición de objetivos.

Fuente: Reporte/Prensa Latina

Con OEA o sin OEA

Miguel Lozano

"Con OEA o sin OEA ganaremos la pelea" fue una consigna cantada por los cubanos cuando en 1962 la isla fue apartada de la Organización de Estados Americanos por presiones de Estados Unidos.

Cuarenta y cinco años después el presidente venezolano, Hugo Chávez, confirmo el aserto cuando advirtió la posibilidad de retirar a su país de esa institución, al recordar que "Cuba no está en la OEA y no se ha muerto".

Luego del intento de aislar a la isla con la salida de esa organización, algunos países realizaron esfuerzos (el último en 1980) por su regreso, con el argumento que los tiempos cambiaron y se requiere un nuevo consenso regional.

En realidad las autoridades cubanas nunca hicieron nada por regresar e incluso el presidente Fidel Castro, a raíz de la última elección del Secretario General, opinó que la silla vacía libró a su país de complicidad en muchas desvergüenzas.

Pese a los reiterados fracasos estadounidenses, como en la referida elección, en la cual no pudieron imponer al salvadoreño Francisco Flores ni al mexicano Luis Ernesto Derbez, Cuba insiste en que se trata de un mecanismo obsoleto.

En ese momento, según algunas filtraciones, se dijo que el entonces presidente chileno Ricardo Lagos convenció a la secretaria de Estado norteamericana, Condolezza Rice, de modificar la actitud de Washington hacia Chávez.

De acuerdo con esas versiones atribuidas a fuentes de La Moneda, en las negociaciones Lagos argumentó sobre la inconveniencia de aislar a Venezuela y abogó por un trato diferente al dado a Cuba para moderar el presunto radicalismo de Chávez.

A cambio Lagos se habría comprometido a monitorear e influir en el proceso venezolano, una intención que indudablemente fue abandonada en el contexto de la historia posterior.

Hasta ese momento era evidente la existencia de una corriente favorable a imprimirle a la OEA un cambio de enfoque, acorde con la nueva situación política de la región y el crecimiento de los países que se apartan de la influencia estadounidense.

De tal modo, el planteamiento ahora de Chávez, hecho durante la recta final de la V Cumbre de la Alternativa Bolivariana para América (ALBA) en Barquisimeto, plantea una disyuntiva que va más allá del caso de la televisora RCTV.

La reacción del mandatario tuvo como origen una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA contra Venezuela por presunto incumplimiento de medidas cautelares a favor de un grupo de periodistas de RCTV.

El tema es vinculado por medios opositores a la decisión de las autoridades venezolanas de no renovar la concesión radioeléctrica para operar ese canal, cuando esta venza el próximo 27 de mayo.

Llevando la argumentación al extremo, podría decirse que de la decisión a tomar en el seno de la OEA sobre el tema depende más el futuro de la organización, que cualquier implicación para Venezuela, con mejores condiciones que Cuba para sobrevivir.

Evidentemente hay varios gobiernos que comparten el criterio de Chávez quien consideró que algunos organismos internacionales "están deslegitimados. Gobiernos como los nuestros tenemos la legitimidad y la moral para denunciar esos atropellos".

Una decisión interpretada como injerencia en los asuntos internos venezolanos vendría a confirmar la permanencia del viejo enfoque, más allá de las buenas intenciones de modificarlo, lo cual puede llevar a varios países a revaluar su situación.

Un ataque a Venezuela pudiera resultar mortal a la OEA, luego de la herida de la cual no pudo restablecerse, como calificó una vez el presidente Fidel Castro la expulsión de su país.

Reporte/Prensa Latina

Transición en Venezuela

La Habana.-
Miguel Lozano
La Habana.- De regreso a La Habana, un año después, la pregunta inevitable es “¿Qué pasa en Venezuela?
Está en tránsito, digo, del capitalismo al socialismo. Un socialismo que el presidente Hugo Chávez vislumbra como compendio de los clásicos, los conceptos originarios del cristianismo y los principios colectivistas indígenas.
-¿Y cómo es eso?
- El propio Presidente ha dicho que se está construyendo en la práctica. También dependerá de las decisiones de la oposición.
- ¿La oposición participa del proceso?
- No. Pero Chávez recuerda con frecuencia una cita de León Trotsky, quien consideraba que toda revolución necesita del látigo de la contrarrevolución para marchar adelante.
- ¿Pero cuáles acciones pueden realizar las fuerzas opositoras?
- Una intentona desestabilizadora con manifestaciones callejeras, la búsqueda de apoyo entre los militares o el intento de restarle apoyo a las autoridades mediante el desabastecimiento y el caos, o una combinación de esos métodos.
Sin descartar un plan de magnicidio, como ha denunciado el gobierno, incluso con la participación de terroristas internacionales como Luis Posada Carriles.
- ¿Cuándo?
- A fines de mayo, con el pretexto de la no renovación de la concesión a un canal privado de la televisión, presentado como violación de la libertad de expresión.
- ¿Tienen posibilidades de éxito?
- No. Porque Chávez cuenta con un respaldo mayoritario de la población y de la Fuerza Armada Nacional y una economía capaz de aguantar un ataque combinado.
- Entonces, ¿por qué lo harían?
- Por torpeza de los sectores más radicales y de Estados Unidos, cuyo gobierno insiste en las mismas tácticas de siempre en su obsesión anti-socialista, sin considerar los nuevos escenarios.
- ¿Qué pasaría entonces?
- Ya Chávez lo advirtió: la radicalización del proceso de tránsito al socialismo, y dijo “radicalización”. Es probable que el más afectado en ese caso sea el sector empresarial privado si se suma a las maniobras para provocar desabastecimiento.
- Entonces es un momento de definiciones.
- Si. Parece ser un momento importante, del cual dependerá en gran medida el perfil de lo que el Presidente define como socialismo del siglo XXI, del cual no excluye la propiedad privada; pero con la aspiración de una distribución más justa de la riqueza.
- Ya.

Fuente: Reporte/Prensa Latina

Venezuela alerta ante guarimbas

Miguel Lozano

Caracas.- Tras apuntarse una victoria en el plano internacional con la Primera Cumbre Energética Suraméricana, Venezuela se dispone hoy a enfrentar un nuevo reto interno que para diversas fuentes tiene la marca de un complot.

Ante denuncias de planes subversivos para fines del próximo mayo, con motivo de la no renovación de la concesión a una televisora privada, el ministro de Defensa, general en Jefe Raúl Baduel, llamó a mantener la paz “y a que prive la sensatez y la cordura”.

“Quienes persisten en seguir asumiendo posiciones violentas están desvinculados del sentir mayoritario del pueblo venezolano” alertó Baduel en declaraciones la víspera cuando también convocó a “reforzar esa vocación pacifista”.

El llamado se incluye en alertas de otras personalidades y fuerzas como el Partido Comunista de Venezuela, para el cual se trata de un plan desestabilizador “de gran envergadura” contra del gobierno del Presidente Hugo Chávez.

Según esas y otras denuncias existe un proyecto de “calentar la calle” con demostraciones de protesta por la no renovación del permiso a utilizar el espacio radioeléctrico al canal RCTV que vence el próximo 27 de mayo.

La táctica apunta a un retorno a la violencia, luego de una decena de fracasos de la oposición en las urnas desde 1998, ante la popularidad en aumento de Chávez, quien inició lo que llamó radicalización y profundización del proceso de cambios.

Esa proyección del Jefe de Estado va dirigida a la instauración en el país sudamericano del sistema de desarrollo socialista, para lo cual convocó a una reforma constitucional y a la integración de todas las fuerzas políticas de izquierda en un partido unido.

Sin embargo, observadores locales como el ex vicepresidente del país José Vicente Rangel alertan a la oposición que tampoco las prácticas violentas dieron buenos resultados en el pasado y son en gran medida causa del desplome de esos partidos.

Entre esas acciones se incluyen el golpe de estado de abril de 2002, derrotado en menos de 48 horas por la acción conjunta de la población y militares constitucionalistas y un posterior paro empresarial que paralizó importantes ramas económicas.

Las “guarimbas” (acciones callejeras) e intento de magnicidio con la participación de paramilitares colombianos, también fracasaron, entre otras acciones, en los ocho años de mandato de Chávez.

El tema de RCTV presentado como violación de la libertad de expresión, aunque se trata de la no renovación de una concesión, hecho normal en cualquier país, se esgrime como elemento movilizador de demostraciones callejeras de evidente sesgo político.

Según la valoración del diputado al Parlamento Andino Yul Jabour, detrás del intento están “ el imperio norteamericano, la cúpula empresarial del país, los dueños de canales de televisión privada y grupos radicales fascistas de la oposición”.

De acuerdo con esa concepción, el plan se vincula con acciones internacionales encaminadas a intentar de debilitar la imagen de Chávez, como la posición asumida por el Senado chileno, que pidió a la presidenta Michelle Bachelet intervenir en el tema de RCTV.

Esa posibilidad rechazada por Chávez, quien la calificó de injerencia, se unió a interpretaciones de las posiciones de Brasil y Venezuela en el tema del etanol, vistas aquí como un intento de enturbiar la cumbre energética.

Sospechosamente, en los días previos a la reunión de presidentes en Isla Margarita, se reportó el presunto secuestro en Venezuela de los padres del gobernador de un estado colombiano y se registró un atentado explosivo en un edificio oficial del estado Miranda.

Las presuntas divergencias entre Venezuela y Brasil demostraron en la cumbre ser una tormenta en un vaso de agua y el secuestro y la declaración del Senado chileno no afectaron la actividad en Venezuela del presidente de Colombia, Álvaro Uribe ni de Bachelet.

El fracaso en el plano externo, demostró -por otro lado- que existe en la región una conformación política crecientemente cercana a las posiciones venezolanas.

La Cumbre Energética, más allá de los avances integracionistas, dejó claro que cualquier acción anticonstitucional interna en Venezuela carecería de apoyo de los países vecinos, elemento a tener en cuenta para cualquier intento antigubernamental.

Fuente: Prensa Latina

Venezuela-Tentaciones Peligrosas

Miguel Lozano

Caracas.- La vía subversiva permanece hoy como una tentación peligrosa en grupos derechistas venezolanos, opción que pudiera resultar dañina para el futuro de la oposición, ya en franca desventaja ante el presidente Hugo Chávez y su imbatible popularidad.

Con el 27 de mayo concluye la concesión al canal RCTV, acusado por las autoridades de violar las leyes, por lo cual ejercerá su derecho de no prorrogar el permiso de operación a la televisora.

Esa señal será sustituida el día siguiente por la primera televisión de servicio público en Venezuela, que en opinión del ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, ampliará la pluralidad de los servicios televisivos nacionales.

La decisión de no renovar la concesión a RCTV pudiera ser en otro país un puro trámite, pero en Venezuela adquiere carácter de enfrentamiento político a partir del criterio de la oposición de que se trata de una represalia.

Las autoridades explican que la medida tiene su sustento en una resolución del 27 de mayo de 1987, que otorgó 20 años de vigencia a las concesiones operativas en ese momento.

Para no prorrogar el permiso, Chacón argumentó una serie de ilegalidades cometidas como la transmisión de propaganda subliminal con fines políticos y el apoyo al golpe de estado de abril de 2002 contra el presidente venezolano.

Estos argumentos incluyen irregularidades detectadas aún antes del triunfo electoral de Chávez en 1998, las cuales llevaron a cerrar la planta en 1976 por tres días durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez.

En 1980 fue cerrada por 36 horas bajo el mandato de Luis Herrera, y ese gobierno también la suspendió por 24 horas en 1981, mientras en 1991 fue eliminado uno de sus programas.

El caso de RCTV, que se presenta internacionalmente por los dueños como una acción contra la libertad de expresión, se acerca también peligrosamente a un proyecto de desestabilización denunciado por medios oficiales y de prensa.

Pero más allá de las implicaciones comunicacionales, en algunos medios locales existe la sospecha de que se intenta utilizar el caso como pretexto y detonante de acciones de violencia.

Según versiones distribuidas por varios medios de difusión locales, existen grupos interesados en provocar disturbios callejeros con la excusa de la defensa de RCTV, en realidad cortina de humo de un plan desestabilizador.

Entre otros, el ex presidente venezolano José Vicente Rangel -dedicado ahora al periodismo- alertó sobre la presencia de grupos que aseguran tener el respaldo de algunas guarniciones militares y contar con armas ingresadas al país en los últimos tiempos.

Se trataría, según esas versiones, de grupos opositores radicales vinculados a hechos anteriores como el golpe de estado de 2002 y el posterior paro empresarial para intentar derrocar a Chávez.

Sin embargo, no es descartable que otros grupos opositores, vinculados a la lucha democrática, pudieran ver con simpatía una acción de ese tipo, tras los continuos fracasos en las urnas y la incapacidad de conformar un frente contra el Jefe de Estado.

Luego de la derrota electoral en los comicios presidenciales del pasado 3 de diciembre, en los cuales el presidente venezolano obtuvo un nuevo mandato (2007-2013) con 63,1 por ciento de los votos, la acción opositora ha sido incapaz de evitar su declive.

La idea del ex candidato presidencial y gobernador de Zulia, Manuel Rosales, de crear una alianza a su alrededor no acaba de cuajar, más allá de atraer desgajamientos de otros partidos.

En términos generales la economía venezolana sigue en crecimiento asentada en los altos precios del petróleo y las políticas para enfrentar la inflación -el principal elemento de preocupación- comenzaron a dar resultados.

Según estimados del Banco Central de Venezuela, en marzo el índice de precios al consumidor cayó en 0,7 por ciento, para un decrecimiento por primera vez en 19 años, lo que fue considerado el resultado de recientes medidas.

La política internacional también ha mantenido su expansión a partir del enfoque de una mayor diversificación que implica alianzas de gran alcance con países como China, Rusia, Bielorrusia e Irán, además de los vecinos sudamericanos.

Los últimos acontecimientos han ido demostrando que Venezuela no necesita de Estados Unidos para mantener su flota aérea de combate o como privilegiado comprador de su petróleo.

La nación sudamericana, que vendía 1,5 millones de barriles diarios de crudos a Estados Unidos, comenzó a disminuir esos envíos mientras crecen los negocios con compradores como China, a la que se proyecta enviar un millón diario de barriles para 2012.

De tal modo, sin asidero de una posible crisis a la vista que pudiera restarle apoyo a Chávez entre la población, la oposición no presenta tampoco alternativas viables para enfrentar los programas sociales ni proyectos de su profundización.

Aún con deficiencias, reconocidas por las autoridades, los programas sociales (misiones) le garantizan al Jefe de Estado un respaldo creciente, como demuestran las elecciones desde 1998, y un apoyo no erosionado por ocho años en el poder.

Ese sostén constituye, en opinión de las autoridades, una garantía frente a las tentaciones peligrosa para grupos de derecha que, ante el avance de la izquierda venezolana, podrían ver reducidas más sus posiciones en caso de optar por una nueva una acción ilegal.

Fuente: Prensa Latina

¿Bin Laden si, pero Posada no?

Miguel Lozano

Caracas.- Piense en esto: abre la puerta y estalla un paquete-bomba; gira la llave y su auto explota; viaja en un avión que es derribado en pleno vuelo o utilizado como proyectil contra un objetivo civil o gubernamental.
    ¿Existe diferencia en la connotación moral de estos hechos?. Indudablemente no, porque se trata de casos de terrorismo, condenables y punibles.
    Sin embargo, como en la vida no parece aplicarse en su totalidad los principios éticos, resulta que hay dos formas de ver el terrorismo, según sea la postura política.
    El caso del 11 de septiembre de 2001, cuando aviones civiles fueron utilizados como proyectiles contra instalaciones estadounidenses, es una acción flagrante de terrorismo utilizada por el gobierno de George W. Bush para justificar agresiones a otras naciones.
    Pero la voladura de un avión civil cubano el 6 de octubre de 1976, con 73 personas a bordo, no amerita para las mismas autoridades ni siquiera arrestar por esa causa al responsable del crimen.
    Más allá de argumentos técnicos sobre la negativa de Estados Unidos a detener con fines de extradición a Luis Posada Carriles -autor confeso del crimen del avión cubano- o juzgarlo por ese hecho, es evidente que existe una decisión política.
    Posada, miembro de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), según todas las evidencias fue enviado por esa institución a Venezuela para colaborar en la represión a la izquierda y siguió trabajando para el mismo patrón luego de su fuga de una cárcel venezolana en 1985.
    Está documentado que, prófugo de la justicia venezolana, Posada trabajó para el gobierno norteamericano en Centroamérica, como parte de la operación denominada Irán-contras.
    Amparado en ese respaldo, o probablemente por órdenes otra vez de la CIA, organizó un nuevo atentado terrorista en 2000 en Panamá, que no era -como algunos presentan- sólo un intento de magnicidio contra el presidente cubano, Fidel Castro.
    Fue algo peor, pues el asesinato iba a realizarse con el uso de explosivos durante un acto multitudinario en el paraninfo de la Universidad de Panamá, lo cual pudo haber provocado decenas o tal vez cientos de víctimas.
    Pese a ello, Washington presionó a la entonces presidenta panameña Mireya Moscoso para liberarlo, como demuestra la grabación de un mensaje telefónico en el cual la mandataria informa a un diplomático estadounidense la exoneración del criminal y sus cómplices.
    Cuando la presencia de Posada en territorio estadounidense fue hecha pública y Venezuela solicitó su extradición para juzgarlo por homicidio, Estados Unidos volvió a protegerlo y lo detuvo con cargos menores de mentir a las autoridades migratorias.
   La diferente forma de ver ambos casos lleva, cuando menos, a la duda razonable sobre la verdadera intención estadounidense de combatir el terrorismo y provoca algunas preguntas:
   ¿De haber actuado Estados Unidos consecuentemente desde 1976 contra el terrorismo (especialmente en lo relacionado con la aviación civil) se habrían producido los atentados del 11 de septiembre?.
    ¿No tienen igual valor las vidas de cubanos, guyaneses y coreanos que murieron en la explosión el avión de Cubana de Aviación que las de los atentados atribuidos a Bin Laden?.
    La respuesta, sin dudas, está en la forma política de clasificar el terrorismo.

Fuente: Reporte/Prensa Latina

Estados Unidos/Venezuela: El cantante, no la canción

Miguel Lozano

Caracas.- La reciente acusación del Departamento de Estado de Estados Unidos, a Venezuela de apartarse de las normas democráticas incrementó la tensión entre los dos gobiernos y limitó más las posibilidades de un diálogo que las dos partes dicen propiciar.

    Pero también, al colocar otra vez a Venezuela al lado de su obsesión política de medio siglo ("Venezuela y Cuba siguen aisladas de la norma democrática en el hemisferio"), el gobierno de George W. Bush ratificó que el verdadero objetivo de Washington es el cantante, no la canción.

    Washington crítica a Cuba por un sistema de partido único, sin elecciones.

    Este modo de ver las cosas niega que en la isla son los vecinos y no el partido quienes proponen a los candidatos y los miembros de la Asamblea Nacional (encargada de elegir al Presidente del país) deben recibir obligatoriamente más del 50 por ciento de los votos.

    Pero aún aceptando que sólo el multipartidismo es democrático, se hace cuesta arriba ver la causa de la hostilidad hacia los dos países en el interés estadounidense de defender la democracia .

    En Venezuela existe multipartidismo y una oposición que en las pasadas elecciones presidenciales obtuvo más del 30 por ciento de los votos, un caudal político importante en cualquier nación.

    Si no existen diputados de derecha en la Asamblea Nacional se debe a un error estratégico de la oposición, que prefirió no asistir a los comicios para intentar deslegitimar ese órgano antes de quedar en evidente minoría frente a la izquierda.

    Sin embargo los sistemas de ambos estados (uno de partido único y el otro con multipartidismo) son calificados de antidemocráticos por el Departamento de Estado.

    Por otro lado es difícil comprender que el llamado a "otros países vecinos de Venezuela" a respaldar su posición parte de la valoración de Washington sobre la situación Latinoamericana, porque ello implicaría desconocer la capacidad pragmática estadounidense.

    En realidad los elementos apuntan a una repetición en el caso venezolano de los mecanismos utilizados durante casi medio siglo contra Cuba, incluyendo la planificación de más de 600 atentados contra el presidente Fidel Castro.

    Prueba de ellos es la propuesta de extender a venezolanos residentes ilegalmente en Estados Unidos la llamada ley de "ajuste cubano", que estimuló las salidas ilegales de la isla, incluyendo el grueso de la potencial oposición de derecha.

    Entre los promotores de este "ajuste venezolano" está Ileana Ros-Lehtinen, congresista republicana de origen cubano, quien este mismo año aseguró estaría feliz por la muerte del presidente cubano si alguien lo asesinara.

    Una explicación de la repetición para Venezuela de un esquema de demostrada ineficacia durante casi 50 años sería atribuirle a Estados Unidos la falta de una política externa imaginativa y su incomprensión de la realidad continental.

    Lo cierto es que no solo reproduce una política incapaz de sacar del escenario a un cantante incómodo (su canción es sólo el pretexto) sino que no tiene en cuenta que ahora se ha convertido en coro una voz alguna vez solitaria en medio del mar.

 

Fuente: Reporte/Prensa Latina

Reviven en Semana Santa crimen de Barbados

Miguel Lozano

Caracas.- Con disgusto pero sin excesiva sorpresa Venezuela recibió en la Semana Santa los reportes de nuevas maniobras para intentar liberar al terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, reclamado por el asesinato de 73 personas.

    En una semana dedicada a recordar la pasión y muerte de Jesucristo, los venezolanos tuvieron que revivir también el recuerdo de aquella acción cometida en 1976, cuando Posada y sus asociados hicieron explotar en pleno vuelo un avión civil cubano.

    Dado que el atentado fue planificado en Venezuela, donde residía el criminal, el país reclamó la jurisdicción del caso, pero el proceso judicial fue interrumpido por la fuga del acusado con ayuda de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), según las evidencias.

    El avión de Cubana de Aviación explotó cerca de las costas de Barbados, pero los explosivos fueron introducidos por dos venezolanos cómplices de Posada, quien organizó el crimen desde territorio venezolano.

    Posada había llegado a Venezuela precisamente enviado por la CIA para asesorar la represión, lo cual hizo desde un importante cargo de la entonces policía política DISIP.

    Ahora Estados Unidos protege al terrorista, detenido bajo cargos de violación de las leyes migratorias mientras se niega a juzgarlo por sus crímenes o acceder a la solicitud de extradición presentada por Venezuela.

    La información de que se dictó libertad bajo fianza a Posada coincidió, curiosamente, con acusaciones contra Venezuela por irrespeto de los derechos humanos y falta de democracia presentadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

    Al responder a las imputaciones el gobierno venezolano conminó a Washington a entregar al terrorista, considerado uno de los principales violadores de los derechos humanos del continente.

    El embajador venezolano en Estados Unidos, Bernardo Álvarez, aseguró que no le sorprendió el reporte oficial estadounidense y demandó respeto para las instituciones venezolanas y la voluntad política expresada democráticamente por los venezolanos.

    "Si quisieran realmente ayudar a la democracia y la paz, deberían proceder, entre otras cosas, a extraditar a Posada Carriles a Venezuela o a juzgarlo en el país por los cargos de terrorismo y no seguir protegiéndole con argucias legales", subrayó.

    El nuevo ataque a Venezuela y el intento de liberar a un terrorista reclamado por la justicia local en plena semana de recogimiento cristiano, se incluye en una serie de acciones hostiles que como ha denunciado el presidente Hugo Chávez incluyen planes de magnicidio.

    Esas acciones abarcan también una campaña internacional de acusaciones contra la nación sudamericana, que las autoridades han comparado con la estrategia seguida con Iraq, previa a la invasión de ese país.

Fuente: Prensa Latina